2025年3月4日，应申慱sunbet官网入口-约翰斯·霍普金斯大学sunbet申搏（以下简称“中美中心”）邀请，上海交通大学法学院特聘教授、博士生导师，美国纽约州执业律师沈伟作题为“国际法视域下的供应链安全国内立法”的讲座。申慱sunbet官网入口法学院院长彭岳教授与谈，中美中心副主任孙雯教授主持讲座。

主讲人 沈伟

与谈人 彭岳

主持人 孙雯

 近年来，一些国家出台了一系列关于供应链安全的国内立法，以保障供应链安全为名，要求本国企业在跨境交易中对合作主体进行供应链安全的尽职调查和合规管理。

 本次学术讲座聚焦这些立法对全球供应链安全造成的影响，以及基于世界贸易组织（WTO）规则，对这些国家的供应链安全立法进行审视。

讲座现场

 一、供应链安全立法的多元目标

 沈伟教授表示，供应链安全立法的兴起与中美贸易摩擦密切相关，西方国家提出的“供应链安全”概念从管理学领域扩展到法学领域。其发展分为两个阶段：2018年之前，相关立法主要以软法形式存在，不针对特定国家；而2018年之后，立法开始硬法化，并针对部分特别受关注的国家。

 此外，沈伟教授还对比了中国、美国与欧盟在供应链安全立法上的不同路径，展现了各国在这一领域策略的多样化。

 二、供应链安全国内立法的可诉性和合法性

 沈伟教授强调，WTO规则对各国供应链安全立法具有强制约束力，因此各国在制定相关法律时应当遵守WTO规则，如最惠国待遇、关税减让义务以及普遍取消数量限制等。如果有国家的供应链安全立法明显违反WTO规则，其他国家可以通过WTO争端解决程序来维护本国企业的合法权益。

三、供应链安全国内立法的免责事由

 供应链安全国内立法的免责事由主要包括一般例外、保障措施以及安全例外。当前，安全例外泛化，金融、数据、信息等非传统安全领域的重要性日益凸显，国际经贸规则正面临安全困境。

主权回归的趋势使得以新自由主义为基础的国际经济秩序发生了质变，排他性和竞争性规则逐渐取代了合作性规则。对此，各国应理性应对国际经济中的安全泛化。

讲座现场

 与谈嘉宾彭岳教授谈到，部分国家为了维护供应链安全对本国企业进行的规制，增加了全球其他企业的合规成本，导致其他企业基于WTO协定的权利受到影响。彭岳教授随后分析了两种应对思路。

 讲座最后，沈伟教授回答了中心师生的一系列提问。

讲座交流现场

文字：靳瑞阳